| VSL sklep III Cp 4864/2005 |
ECLI:SI:VSLJ:2005:III.CP.4864.2005 |
16.10.2005 |
Višje sodišče v Ljubljani |
Odločanje o taksni obveznosti je upravna zadeva. V postopku odločanja
se uporablja Zakon o splošnem upravnem postopku.
|
izterjava neplačane takse |
| VSK sklep II Cp 684/2001 |
ECLI:SI:VSKP:2002:II.CP.684.2001 |
29.01.2002 |
Višje sodišče v Kopru |
Če je izvršilni predlog za izterjavo denarne terjatve vložen pri sodišču pred 1.4.2000, ko je začel veljati Zakon o splošnem upravnem postopku (Ur. l. RS 80/99), je za izvršbo na podlagi izvršljive upravne odločbe za denarno terjatev pristojno sodišče. |
stvarna pristojnost - upravni postopek - izvršljiva upravna odločba - izvršba na denarno terjatev |
| Sodba I Up 918/2000 |
ECLI:SI:VSRS:2001:I.UP.918.2000 |
16.05.2001 |
Vrhovno sodišče |
V postopku za izrek ničnosti akta o uvedbi revizije se preizkuša le obstoj uveljavljanih zakonskih razlogov za izrek ničnosti; ker ima akt o uvedbi revizije naravo upravnega akta, se preizkuša le obstoj uveljavljanih ničnostnih razlogov, kot jih določa Zakon o splošnem upravnem postopku. |
revizija lastninskega preoblikovanja podjetja - ničnost akta o uvedbi revizije |
| VSL sklep III Cp 791/2001 |
ECLI:SI:VSLJ:2001:III.CP.791.2001 |
16.05.2001 |
Višje sodišče v Ljubljani |
Če je upnik vložil predlog za izvršbo na podlagi upravne odločbe za izpolnitev denarne obveznosti pred uveljavitvijo novega Zakona o splošnem upravnem postopku, se taka izvršba opravi po sodni poti, kot je to določal 2. odst. 276. člena citiranega zakona. Novi Zakon o splošnem upravnem postopku (Ur. l. RS št. 80/99), ki je stopil v veljavo 1.4.2000, v 324. čl. izrecno določa, da se zadeve, ki so bile ob njegovi uveljavitvi v teku, končajo po določilih prejšnjega zakona. |
izvršba na podlagi izvršilnega naslova - denarna terjatev - izvršljiva upravna odločba - sodna pristojnost |
| Sodba I Up 630/2003 |
ECLI:SI:VSRS:2003:I.UP.630.2003 |
28.05.2003 |
Vrhovno sodišče |
V postopku odločanja o brezplačni pravni pomoči se uporablja Zakon o splošnem upravnem postopku, če ZBPP ne določa drugače. Zato bi morala tožena stranka zaradi ugotovitve stalnega prebivališča tožnika pozvati k predložitvi takega potrdila, lahko pa bi tudi sama opravila poizvedbe, saj gre za podatek iz uradne evidence. |
postopek odločanja o brezplačni pravni pomoči - ugotavljanje dejanskega stanja - stalno prebivališče tujca - podatek iz uradne evidence |
| sodba U 149/2002 |
ECLI:SI:UPRS:2005:U.149.2002 |
12.10.2005 |
Upravno sodišče |
Postopek je bilo potrebno končati po določbah Zakona o splošnem upravnem postopku (1986), po katerem pa v 1. odstavku 252. člena ZUP/86 določen enomesečni subjektivni rok, velja za stranko ne pa tudi za organ, zato v postopku izdaje navedenega sklepa o obnovi postopka po 1. in 4. točki 249. člena ZUP/86, organ ki je po uradni dolžnosti izdal navedeni sklep o uvedbi obnove postopka, ni vezan na enomesečni subjektivni rok, ki ga sicer določa novi Zakon o splošnem upravnem postopku v 2. odstavku 263. člena.
|
obnova postopka |
| Sodba U 758/92 |
ECLI:SI:VSRS:1993:U.758.92 |
17.11.1993 |
Vrhovno sodišče |
Zakon o splošnem upravnem postopku v 5., 8. ter v 181. do 192. členu določa način izvajanja dokazov. V 65. členu ZDen določa način vodenja ugotovitvenega postopka. Če upravni organi niso upoštevali navedenih določb, predvsem če v smislu 65. člena ZDen, poročilo o dejanskem stanju ni bilo izdelano po zbranih dejstvih in dokazih, mora sodišče po 2. odstavku 42. člena ZUS izpodbijano odločbo odpraviti. |
kmetijsko zemljišče - ugotovitveni postopek |
| sodba U 152/2003 |
ECLI:SI:UPRS:2004:U.152.2003 |
19.11.2004 |
Upravno sodišče |
Sodišče ugotavlja, da pri odločanju v tej zadevi ni bil pravilno uporabljen Zakon o splošnem upravnem postopku, saj lahko organ prve stopnje pritožbo v skladu z 2. odstavkom 240. člena ZUP zavrže le, če ta ni dovoljena, če je prepozna ali če jo je vložila neupravičena oseba.
|
gradbeno dovoljenje |
| UPRS Sodba II U 443/2017-30 |
ECLI:SI:UPRS:2018:II.U.443.2017.30 |
22.08.2018 |
Upravno sodišče |
Občinski organ kandidata ne bi smel izločiti iz postopka izbire zgolj zaradi tega, ker je njegova vloga nepopolna, kar pomeni, da se ni spuščal v presojo izpolnjevanja zakonskih pogojev za opravljanje dejavnosti. V kolikor za posamezno pravno področje ni posebnih predpisov glede zavračanja nepopolnih vlog, velja namreč Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP). |
javni razpis - podelitev koncesij - izpolnjevanje razpisnih pogojev - nepopolna vloga - dopolnitev nepopolne vloge |
| VDSS sodba Psp 342/2015 |
ECLI:SI:VDSS:2015:PSP.342.2015 |
12.11.2015 |
Višje delovno in socialno sodišče |
V ZZVZZ in v Pravilih obveznega zdravstvenega zavarovanja ni pravne podlage za spreminjanje lastnosti zavarovanca obveznega zdravstvenega zavarovanja za nazaj, kadar ima oseba že urejen status. Gre za pravno varovan status, v katerega je dopustno posegati le za naprej. Vsakršno drugačno postopanje je v nasprotju z 158. členom Ustave RS, ki zagotavlja nespremenljivost pravnomočno urejenih pravnih razmerij. Zaradi pravne varnosti je v pravnomočno urejena pravna razmerja mogoče zakonito posegati le pod pogoji, na način in po postopku, določenem v zakonu. Torej kvečjemu z izrednimi pravnimi sredstvi, kot jih ureja Zakon o splošnem upravnem postopku. |
lastnost zavarovanca - sprememba podlage zavarovanja - sprememba lastnosti zavarovanca |
Veljaven predpis
Veljaven predpis, vendar se še ne uporablja
Objavljen predpis, ki še ne velja
Neveljaven predpis
Neveljaven predpis, ki se še uporablja
Predpis v pripravi
Konec postopka, predpis ni nikoli veljal
Konzumiran ali obsoleten predpis