| Sodba II Ips 131/2003 |
ECLI:SI:VSRS:2004:II.IPS.131.2003 |
11.03.2004 |
Vrhovno sodišče |
Pri pridobivanju skupnega premoženja je pravno pomembno obdobje dejanske zakonske skupnosti in ne tudi čas do formalne razveze zakonske zveze. Vlaganje enega zakonca v nepremičnino brez soglasja drugega zakonca po razpadu zakonske skupnosti ne vpliva na višino deležev na že pridobljenem skupnem premoženju. |
premoženjska razmerja med zakonci - skupno premoženje - vlaganja po razpadu zakonske skupnosti - višina deležev na skupnem premoženju - soglasje zakonca |
| VSL sodba in sklep II Cp 649/98 |
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.649.98 |
05.04.2000 |
Višje sodišče v Ljubljani |
Ker tožeča stranka zahteva ugotovitev dolgov v trenutku razveze zakonske zveze, ima po 61. členu ZZZDR pravni interes, da se poleg aktive ugotovi tudi pasiva na skupnem premoženju. Krediti so namreč nastali zaradi nakupa premoženja, ki spada v skupno prmeoženje.
|
skupno premoženje - ugotovitev obsega - zakonec |
| VSL sodba II Cp 1174/93 |
ECLI:SI:VSLJ:1993:II.CP.1174.93 |
23.12.1993 |
Višje sodišče v Ljubljani |
Razveza zakonske zveze ne vpliva na veljavnost sklenjenega dogovora o priznanju solastninskega deleža na premoženju, pridobljenem v zakonski zvezi.
|
premoženjska razmerja med zakonci po razvezi zakonske zveze |
| VSL sodba in sklep II Cp 2592/2010 |
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.2592.2010 |
23.02.2011 |
Višje sodišče v Ljubljani |
Med skupno premoženje zakoncev, pridobljeno z delom v času trajanja zakonske zveze spadajo tudi prihranki, ki obstajajo v času razveze zakonske zveze. Četudi tožnica navaja, da sta s tožencem pridobivala skupno premoženje tudi v obliki skupnih deviznih prihrankov ter da je toženec s prihranki po razvezi zakonske zveze sam razpolagal, pa manjkajo pravno pomembna dejstva, v kakšni obliki so prihranki obstajali ob prenehanju zakonske zveze. |
premoženjska razmerja med zakonci - skupni prihranki - sklepčnost tožbe - pravni interes |
| VSL Sodba in sklep II Cp 2451/2017 |
ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.2451.2017 |
23.05.2018 |
Višje sodišče v Ljubljani |
Načelo realne subrogacije je treba uporabiti tudi v primeru obravnavanja učinkov nedovoljenega enostranskega razpolaganja s skupno stvarjo po razvezi zakonske zveze. |
premoženjska razmerja med zakoncema - skupno premoženje - ugotovitev obsega skupnega premoženja in deležev na njem - ugotavljanje deležev na skupnem premoženju - posebno premoženje - načelo realne subrogacije - realna subrogacija - odsvojitev premoženja - nedovoljeno razpolaganje enega od zakoncev s skupnim premoženjem - zavrnitev dokaznega predloga - nesklepčna tožba - ugotovitvena tožba |
| VSRS Sodba II Ips 296/2016 |
ECLI:SI:VSRS:2018:II.IPS.296.2016 |
21.06.2018 |
Vrhovno sodišče |
Skupno premoženje zakoncev sestavljajo vse premoženjske pravice, ki so bile v času trajanja zakonske zveze oziroma zunajzakonske skupnosti pridobljene z delom, del skupnega premoženja pa so tudi stvari in pravice, ki so kupljene z denarjem, ki je bil njuno skupno premoženje, ali po načelu realne subrogacije pridobljene z zamenjavo oziroma z izkupičkom za prodano stvar iz skupnega premoženja. V primeru razveze zakonske zveze se tako deli le še preostala skupna vrednost v zakonu pridobljenega premoženja.
Tožencu, tudi če meni, da je njegov delež na skupnem premoženju večji od zakonsko domnevane polovice, ni treba vložiti nasprotne tožbe. |
tuje pravo - švicarsko pravo - premoženjska razmerja med zakonci - skupno premoženje zakoncev - posebno premoženje - delitev skupnega premoženja - določitev deležev na skupnem premoženju - realna subrogacija - sredstva iz pokojninskega sklada - uveljavljanje višjega deleža na skupnem premoženju - nasprotna tožba |
| VSL Sklep IV Ip 2608/2018 |
ECLI:SI:VSLJ:2018:IV.IP.2608.2018 |
17.10.2018 |
Višje sodišče v Ljubljani |
Predlagano zavarovanje skupnega premoženja se mora vedno glasiti na točno določen predmet, saj ima predmet zavarovanja hkrati kakovost zavarovane terjatve.
Upnik lahko utemelji potrebnost začasne odredbe na premoženju, ki je v Sloveniji, tudi z dolžnikovim ravnanjem s skupnim premoženjem nasploh, torej tudi s tistim, ki je v tujini.
Ker je upnica v letu 2017 pred švicarskim sodiščem vložila zahtevo za razvezo zakonske zveze, je že po določbi par. 204 švicarskega Zivilgesetzbuch jasno, da ko bo prišlo do razveze zakonske zveze, bo ta s stališča skupnega premoženja učinkovala od vložitve zahtevka dalje. Sedanji dolžnikovi prihodki zato niso skupno premoženje. |
zavarovanje z začasno odredbo - sklep o zavarovanju - res iudicata pri izdaji začasne odredbe - nedenarna terjatev - objektivna nevarnost - potrebnost izdaje začasne odredbe - predmet zavarovanja z začasno odredbo - skupno premoženje zakoncev - skupno premoženje v tujini - švicarsko pravo - razveza zakonske zveze - prepoved razpolaganja s poslovnim deležem v družbi |
| VSL sodba I Cp 4200/2009 |
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.4200.2009 |
24.04.2010 |
Višje sodišče v Ljubljani |
Tudi stanovanje, ki je bilo kupljeno po razvezi zakonske zveze, predstavlja skupno premoženje bivših zakoncev, če je bilo kupljeno z denarjem, ki izvira iz skupnega pridobivanja v času zakonske zveze. |
skupno premoženje zakoncev - premoženje, pridobljeno po razvezi zakonske zveze - posebno premoženje - delež na skupnem premoženju - nasprotje v izreku sodbe - določitev solastnih deležev ob delitvi skupnega premoženja - prispevek k nastanku skupnega premoženja |
| VSL sklep I Cp 3228/2010 |
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.3228.2010 |
17.11.2010 |
Višje sodišče v Ljubljani |
Tožbeni zahtevek na ugotovitev obstoja lastninske pravice na nepremičninah, po pravilih skupnega premoženja, pridobljenega v času trajanja zakonske zveze je podlaga za zaznambo spora. |
zaznamba spora o pridobitvi pravice - pogoji za zaznambo spora - vrsta spora - ugotovitev skupnega premoženja in določitev deležev |
| Sodba II Ips 367/2010 |
ECLI:SI:VSRS:2011:II.IPS.367.2010 |
19.05.2011 |
Vrhovno sodišče |
Za odločitev, ali stvar spada v skupno premoženje, ni pomembno, kdo od zakoncev je najel posojilo za njen nakup. Tudi z odplačevanjem najetega posojila po razvezi zakonske zveze se delež na skupnem premoženju ne more spremeniti, ampak zakonec lahko zahteva le povračilo tistega dela skupnega dolga, ki ga je sam poplačal, je pa presegal njegov delež. Skupno premoženje predstavljajo tudi stvari, ki jih je toženec uporabljal pri opravljanju svoje pridobitne dejavnosti kot samostojni podjetnik. Podjetnik namreč ni pravna oseba in prav tako ne njegovo podjetje. Bistveno je, da je bilo to premoženje pridobljeno z delom med trajanjem zakonske zveze.
V sodni praksi je uveljavljeno načelo realne subrogacije, po katerem so del skupnega premoženja tudi stvari in pravice, ki so bile pridobljene z zamenjavo ali z izkupičkom za prodano stvar iz skupnega premoženja.
Ker toženec določnega ugovora glede višjega deleža na skupnem premoženju ni uveljavljal, sodiščema odločitve o velikosti deležev sploh ne bi bilo treba obrazlagati. |
skupno premoženje zakoncev - delitev skupnega premoženja - deleži na skupnem premoženju - samostojni podjetnik - posojilo - načelo realne subrogacije - domneva o velikosti deleža |
Veljaven predpis
Veljaven predpis, vendar se še ne uporablja
Objavljen predpis, ki še ne velja
Neveljaven predpis
Neveljaven predpis, ki se še uporablja
Predpis v pripravi
Konec postopka, predpis ni nikoli veljal
Konzumiran ali obsoleten predpis