| Sodba IV Ips 50/97 |
ECLI:SI:VSRS:1997:IV.IPS.50.97 |
16.07.1997 |
Vrhovno sodišče |
Iz uvodnega dela 126. člena Zakona o dohodnini izhaja, da prekršek iz 3. točke tega člena (kot tudi druge prekrške po tej zakonski določbi) lahko storita dva povsem različna subjekta, to je zavezanec -
posameznik in zavezanec v zvezi z opravljanjem dejavnosti, katerima sta tudi predpisani različni kazni. |
zakon o dohodnini |
| Sodba I Up 195/99 |
ECLI:SI:VSRS:2001:I.UP.195.99 |
22.11.2001 |
Vrhovno sodišče |
Ker Zakon o dohodnini iz leta 1990 ni ločil med odpravninami tako kot poznejši zakon iz leta 1993, izplačana odpravnina po individualni pogodbi ni bila obdavčljivi prejemek pri odmeri dohodnine za leto 1993. |
dohodnina - obdavčljivi prejemki - odpravnina |
| Sodba U 1116/94-8 |
ECLI:SI:VSRS:1996:U.1116.94.8 |
21.11.1996 |
Vrhovno sodišče |
Pravno nepomembno za odmero dohodnine od prejemkov, doseženih s priložnostnim opravljanjem storitev, je vprašanje, ali je bila dejavnost plačnika storitev dovoljena ali ne. Zakon o dohodnini namreč ne vsebuje določbe, po kateri bi bili obdavčljivi samo prejemki od priložnostno opravljenih storitev, ki so povezane z dovoljeno dejavnostjo plačnika storitve. |
dohodnina |
| Sodba X Ips 716/2004 |
ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.716.2004 |
02.07.2009 |
Vrhovno sodišče |
Ni potrebno, da bi bila odločba o odmeri davka od dohodkov iz dejavnosti dokončna oziroma pravnomočna pred izdajo odločbe o dohodnini. |
odmera dohodnine - dobiček od dohodka iz opravljanja dejavnosti - sporno dejansko stanje - glavna obravnava v upravnem sporu |
| Sodba VIII Ips 431/2006 |
ECLI:SI:VSRS:2008:VIII.IPS.431.2006 |
11.03.2008 |
Vrhovno sodišče |
Med skupne dohodke uživalca pokojnine (133. člen ZPIZ-1) se všteva tudi dohodek od kmetijskih in gozdnih zemljišč, zmanjšan za olajšave po določbah zakona o dohodnini. |
varstveni dodatek - premoženjski cenzus - davek iz kmetijstva - posebna olajšava |
| Sodba U 337/94-4 |
ECLI:SI:VSRS:1996:U.337.94.4 |
18.01.1996 |
Vrhovno sodišče |
Dokler dohodnina ni ugotovljena s pravnomočno odločbo, ne obstaja materialni pogoj za vračilo preveč plačanega davka oziroma dohodnine (1. odstavek 103. člena zakona o dohodnini). |
dohodnina |
| Sodba U 1071/92-6 |
ECLI:SI:VSRS:1993:U.1071.92.6 |
10.12.1993 |
Vrhovno sodišče |
Ker z zakonom o spremembah in dopolnitvah zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 34/91) glede davka od dohodka iz premoženja ni določena izjema, velja za plačilo davka od najemnine, plačane v letu 1991 za več let, določba 65. člena zakona o dohodnini iz leta 1990. To pomeni, da davčno osnovo predstavlja sorazmerni del najemnine, ki odpade na posamezno leto. |
davek od dohodka iz premoženja - najemnina za oddajanje poslovnih prostorov - davčna osnova - kršitev pravil postopka |
| Sodba U 894/93 |
ECLI:SI:VSRS:1994:U.894.93 |
08.06.1994 |
Vrhovno sodišče |
Iz smisla in namena 5. alinee 6. člena zakona o dohodnini izhaja, da mora davčni organ odmeriti davek iz dejavnosti pred odmero dohodnine. Ni potrebno, da bi bila odločba o odmeri davka iz dejavnosti dokončna oz. pravnomočna pred izdajo odločbe o dohodnini. |
davek iz dejavnosti - odmera - vrstni red odmere davkov - dohodnina |
| Sodba U 437/95 |
ECLI:SI:VSRS:1998:U.437.95 |
04.02.1998 |
Vrhovno sodišče |
Zavezanec za dohodnino ne more uspešno izpodbijati odločbe o dohodnini, s katero mu je bila priznana 50% olajšava za otroke (50% pa ženi), ker naj bi v davčni napovedi le sam uveljavljal davčno olajšavo (žena naj bi je ne uveljavljala), če se žena zoper svojo odločbo o dohodnini, s katero ji je bila priznana 50% olajšava za otroke, ni pritožila. |
dohodnina |
| VDS sodba Pdp 1726/2001 |
ECLI:SI:VDSS:2003:VDS.PDP.1726.2001 |
29.04.2003 |
Višje delovno in socialno sodišče |
V skladu z 2. odstavkom 228. člena ZPIZ je osnova za obračun davkov in prispevkov za delavce, ki so v delovnem razmerju pri domačem izplačevalcu plače in so razporejeni na delo v tujino, plača, od katere se po posebnem zakonu plačuje davek od osebnih prejemkov. Zakon o dohodnini (ZDoh) v 2. alinei 16. člena določa, da je osnova za davek od osebnih prejemkov plača, dosežena z delom v tujini na podlagi delovnega razmerja, sklenjenega v državi, v višini plače za enaka dela v državi, zmanjšana za plačane obvezne prispevke za socialno varnost, če ni s sporazumom o izogibanju dvojnemu obdavčevanju določeno drugače. Zato je tožena stranka davke in prispevke za tožnika pravilno odvajala od bruto osnove plače za primerljiva dela v Sloveniji.
|
davek od plač - bolniški stalež |
Veljaven predpis
Veljaven predpis, vendar se še ne uporablja
Objavljen predpis, ki še ne velja
Neveljaven predpis
Neveljaven predpis, ki se še uporablja
Predpis v pripravi
Konec postopka, predpis ni nikoli veljal
Konzumiran ali obsoleten predpis