| VSK sodba I Cp 682/2006 |
ECLI:SI:VSKP:2007:I.CP.682.2006 |
09.01.2007 |
Višje sodišče v Kopru |
Z verigo pogodb, torej tudi z originalom pogodbe med L. d.d. in A.Ko. se je morala izkazati drugotoženi stranki prvotožena stranka. |
pogodba o uskladitvi zemljiškoknjižnega stanja z dejanskim - tožba na ugotovitev ničnosti pogodbe - veriga kupoprodajnih pogodb |
| VSK sklep I Cp 899/2005 |
ECLI:SI:VSKP:2007:I.CP.899.2005 |
23.01.2007 |
Višje sodišče v Kopru |
Sodna praksa se je že izrekla, da se izjava o odpovedi dediščini, dana v pravnomočno končanem zapuščinskem postopku, ne nanaša ne pozneje najdeno premoženje, zaradi katerega je obseg zapuščine bistveno spremenjen. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je že leta 1970 sprejelo načelno pravno mnenje, da se odpoved dediščini v korist znanega dediča šteje za izjavo o odstopu deleža na znanem zapuščinskem premoženju, in ne o odstopu deleža na pozneje najdenem premoženju (glej VSS 2-3/70, str.8 in ZSO 15.4.1970. str. 227). |
izjava o odpovedi dediščini - pravnomočno končan zapuščinski postopek - pozneje najdeno premoženje |
| VSK sodba in sklep I Cp 1310/2005 |
ECLI:SI:VSKP:2007:I.CP.1310.2005 |
23.01.2007 |
Višje sodišče v Kopru |
Zatrjevane škode zaradi nezmožnosti uporabe ni mogoče kar enačiti z vrednostjo zemljišča oz. odškodnino za odvzeto zemljišče. Tožnica je še vedno zemljiškoknjižna lastnica spornega zemljišča. |
neupravičena pridobitev - gradnja na tujem svetu - uporabnina - odvzem nepremičnine iz uporabe - odškodninska odgovornost lokalne skupnosti - škoda zaradi nezmožnosti uporabe |
| VSK sklep I Ip 717/2007 |
ECLI:SI:VSKP:2008:I.IP.717.2007 |
05.02.2008 |
Višje sodišče v Kopru |
Terjatve, glede katerih sklep o izvršbi ni postal pravnomočen najkasneje na dan razdelitvenega naroka, se poplačajo po pravnomočnosti sklepa o izvršbi iz morebitnega preostanka kupnine, ostanek pa se vrne dolžniku. |
razdelitveni narok - poplačilo upnikov - sklep o poplačilu - terjatve, glede katerih sklep o izvršbi na dan razdelitvenega naroka še ni pravnomočen - poplačilo po pravnomočnosti sklepa iz preostanka kupnine |
| VSK sklep I Cp 1179/2005 |
ECLI:SI:VSKP:2007:I.CP.1179.2005 |
30.01.2007 |
Višje sodišče v Kopru |
Višina odškodnine za nepremoženjsko škodo pri boleznih zaradi izpostavljenosti azbestu. |
nepremoženjska škoda - bolezni, ki so posledica izpostavljenosti azbestu - pravična denarna odškodnina |
| VSK sklep Cp 250/2008 |
ECLI:SI:VSKP:2008:CP.250.2008 |
08.04.2008 |
Višje sodišče v Kopru |
Tožnica je kot najemnica neposredna posestnica stanovanjske hiše, ki je takšno posest pridobila od posredne posestnice, to je toženke kot najemodajalke, na podlagi najemne pogodbe. |
motenje posesti - najemno razmerje - neposredna in posredna posest |
| VSK sklep Cp 802/2008 |
ECLI:SI:VSKP:2008:CP.802.2008 |
07.10.2008 |
Višje sodišče v Kopru |
Sodišče lahko zavrne le dokazni predlog stranke, ki je namenjen ugotavljanju dejstva, ki za odločitev v obravnavani zadevi ni odločilno; dokazni predlog, ki je neprimeren za ugotovitev določenega dejstva; in dokazni predlog, za katerega oceni, da njegova izvedba ne bi mogla vplivati na odločitev. |
zavrnitev dokaznega predloga - pravica do izjave - enako varstvo pravic - postavitev izvedenca |
| VSK sodba Cp 915/2008 |
ECLI:SI:VSKP:2008:CP.915.2008 |
12.11.2008 |
Višje sodišče v Kopru |
Osrednje vprašanje tega spora je bilo, kdo je najel kredit, ali je bilo to podjetje I. d.o.o., ali je to kredit fizične osebe, sedaj pokojnega M.K., za katerega dolgove po njegovi smrti odgovarjajo toženci kot njegovi dediči. |
stranka kreditne pogodbe - pasivna legitimacija -odgovornost dedičev za dolgove - pretrganje zastaranja |
| VSK sodba Cp 824/2008 |
ECLI:SI:VSKP:2008:CP.824.2008 |
12.11.2008 |
Višje sodišče v Kopru |
Pravočasnost grajanja napak ni enoznačna, ker je odvisna od tega, za kakšno napako gre. Ko gre za očitno napako, tako napako treba grajati nemudoma. Ko pa gre za skrito napako, je postopek grajanja predpisan v 634. členu OZ. |
podjemna pogodba - očitna napaka - skrita napaka - pravočasno grajanje - dokazno breme - nasprotna tožba |
| VSK sodba I Cp 1383/2006 |
ECLI:SI:VSKP:2008:I.CP.1383.2006 |
11.03.2008 |
Višje sodišče v Kopru |
Zamudna sodba z dne 21.8.2006 ni bila izdana v nasprotju s 318. členom ZPP, toženec neutemeljeno uveljavlja kršitev iz 7. točke 2. odst. 339. člena ZPP. Standard ustreznosti obrazloženosti pa predstavlja tisto stopnjo podrobnosti, s katero mora biti obrazložena odločba v konkretnem primeru, kar omogoča učinkovito pravno sredstvo. |
zamudna sodba - ustrezna obrazloženost - učinkovito pravno sredstvo |
Veljaven predpis
Veljaven predpis, vendar se še ne uporablja
Objavljen predpis, ki še ne velja
Neveljaven predpis
Neveljaven predpis, ki se še uporablja
Predpis v pripravi
Konec postopka, predpis ni nikoli veljal
Konzumiran ali obsoleten predpis