| Sklep II Ips 640/2008 |
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.640.2008 |
07.05.2009 |
Vrhovno sodišče |
Zastaralni roki po 141. členu ZD veljajo le takrat, ko tožnik z dediščinsko tožbo zahteva zapuščinske predmete od posestnika, ki jih ima v posesti kot svojo dediščino. Za zastaranje pravice zahtevati posamezno stvar iz zapuščine od nekoga, ki ima stvar v posesti na podlagi kakšnega drugega naslova, pa veljajo splošna pravila civilnega prava. Tožnik torej ni vezan na rok iz 141. člena ZD, saj uveljavlja lastninski zahtevek zoper toženko, ki trdi, da ima stanovanje v posesti kot njeno posebno premoženje in ne kot premoženje, ki ga je podedovala od zapustnika. To pomeni, da tožnikova terjatev ni zastarala (tretji odstavek 92. člena Stvarnopravnega zakonika). |
dediščinska tožba - zastaralni roki - splošna lastninska tožba - zastaranje |
| Sklep II Ips 670/2006 |
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.670.2006 |
16.04.2009 |
Vrhovno sodišče |
Obstoj svaštva je torej vedno razlog za izključitev sodnika, ne glede na to, ali je zakonska zveza, s katero je svaštvo nastalo, prenehala. |
izločitev sodnika - svaštvo sodnika z zastopnikom stranke |
| Sklep II Ips 744/2006 |
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.744.2006 |
09.04.2009 |
Vrhovno sodišče |
Namen začasnih odredb je bil omogočiti sočasen potek postopkov lastninjenja podjetij in denacionalizacije.
Začasne odredbe so imele smisel le v primeru, ko je bil postopek denacionalizacije med lastninskim preoblikovanjem podjetja še v teku. V primeru, ko se je denacionalizacijski postopek med lastninskim preoblikovanjem podjetja že končal, se je lahko prenos delnic opravil še na podlagi odločbe organa, ki je odločal o denacionalizacijskem zahtevku.
Denacionalizacijski upravičenec lahko v postopku lastninskega preoblikovanja pridobi največ toliko delnic, kolikor bi jih moralo biti za zavarovanje njegovega zahtevka prenešenih na Sklad, pri čemer lahko od Sklada terja le toliko delnic, kolikor jih je bilo na Sklad za zavarovanje njegovega zahtevka tudi dejansko prenešenih. |
lastninsko preoblikovanje podjetij - zavarovanje denacionalizacijskega zahtevka - začasna odredba po ZLPP - vrnitev premoženja v naravi - zavarovanje pravic bivših lastnikov in njihovih dedičev - prenos delnic na Sklad RS za razvoj |
| Sklep II Ips 1236/2008 |
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.1236.2008 |
07.05.2009 |
Vrhovno sodišče |
V postopku delitve solastnega premoženja revizija ni dovoljena. |
dovoljenost revizije v nepravdnem postopku - delitev solastnega premoženja |
| VSRS sklep Cp 11/2009 |
ECLI:SI:VSRS:2009:CP.11.2009 |
27.05.2009 |
Vrhovno sodišče |
Presoja vprašanja, ali nasprotni udeleženec zaradi nepravilnosti v postopku izdaje tuje sodne odločbe ni mogel sodelovati. |
priznanje tuje sodne odločbe - odločba avstrijskega sodišča - nepravilnosti v sodnem postopku - možnost sodelovanja v postopku - vročanje - naslov vročitve sodnega pisanja |
| VSRS sklep Cp 14/2009 |
ECLI:SI:VSRS:2009:CP.14.2009 |
28.05.2009 |
Vrhovno sodišče |
Ovira za priznanje in ugotovitev izvršljivosti tuje sodne odločbe je v skladu z Uredbo ES št. 44/2001 lahko le sodna odločba, izdana v sporu med istima strankama, ne pa tek sodnega postopka o isti zadevi. Nepravnomočnost tuje sodne odločbe more biti le razlog za prekinitev postopka za priznanje tuje sodne odločbe. |
priznanje tuje sodne odločbe - odločba avstrijskega sodišča - ugotovitev o izvršljivosti tuje sodne odločbe |
| Sklep Cp 16/2009 |
ECLI:SI:VSRS:2009:CP.16.2009 |
21.05.2009 |
Vrhovno sodišče |
Navajanje napak pri sojenju prvostopenjskega sodišča ni žaljivo, če ostaja v mejah dostojnosti in pri pravni argumentaciji, izražanje že navedenih negativnih vrednostnih ocen pa je žalitev sodišča. Pritožnik se mora zavedati, da je nestrinjanje s sodno odločbo vedno mogoče izraziti na dostojen, primeren način brez slabšalnih vrednostnih sodb glede sodne veje oblasti. |
žalitev sodišča v vlogi - kaznovanje stranke - denarna kazen |
| Sodba II Ips 346/2009 |
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.346.2009 |
28.05.2009 |
Vrhovno sodišče |
Odločanje o porazdelitvi preživninskega bremena med starša ni samo računska operacija, ki naj bi se na koncu izšla z matematično popolnim izidom. Upoštevajo se vse okoliščine primera, tudi denarno neocenljivi prispevki staršev.
Pritožbeno sodišče je z zvišanjem preživnine od 130 na 150 EUR mesečno materialno pravo pravilno uporabilo. |
razmerja med starši in otroki - dolžnost preživljanja mladoletnih otrok - višina preživnine - ocena denarnih potreb - zmožnosti staršev - porazdelitev preživninskega bremena |
| Sodba II Ips 317/2009 |
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.317.2009 |
28.05.2009 |
Vrhovno sodišče |
Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo. |
telesne bolečine - povrnitev nepremoženjske škode - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - višina odškodnine |
| Sodba II Ips 46/2007 |
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.46.2007 |
21.05.2009 |
Vrhovno sodišče |
Presoja višine denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo. |
povrnitev nepremoženjske škode - načelo individualizacije višine odškodnine - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - višina odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti |
Veljaven predpis
Veljaven predpis, vendar se še ne uporablja
Objavljen predpis, ki še ne velja
Neveljaven predpis
Neveljaven predpis, ki se še uporablja
Predpis v pripravi
Konec postopka, predpis ni nikoli veljal
Konzumiran ali obsoleten predpis