Zakon | ||||||
Zakon o ugotavljanju vzajemnosti (ZUVza) |
||||||
|
|
Členi
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
Sodna praksa RS:
Odločitev | Datum | Baza | Jedro | Inštitut |
---|---|---|---|---|
sodba in sklep I U 1668/2011 | 19.11.2012 | Upravno sodišče | V konkretni zadevi je odločitev, da materialna vzajemnost med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško obstaja, ki med strankami tudi ni sporna, pravilna in utemeljena na zakonu. Vendar pa tožena stranka s tem, ko je v izreku navedla, da za pridobitev lastninske pravice na podlagi bodoče sodbe, ki bo izdana v pravdnem postopku, ki teče pri Okrajnem sodišču v Brežicah na podlagi več pravnih temeljev (darilna pogodba, priposestvovanje), ni izpolnila pravnega standarda določnosti in jasnosti izreka iz drugega odstavka 213. člena ZUP. | tujec - pridobitev lastninske pravice - vzajemnost - ugotavljanje vzajemnosti - materialna vzajemnost - izrek odločbe |
sodba U 842/2003 | 19.05.2004 | Upravno sodišče | Ker tožena stranka ni v upravnem postopku seznanila tožnika glede ključne dejanske ugotovitve, do katere je prišla na podlagi primerjalno-pravne analize dveh pravnih redov, zato da bi se tožnika lahko do te bistvene dejanske okoliščine izrekla in s tem zavarovala svoje pravice že v upravnem postopku, je tožena stranka kršila določilo 1. odstavka 145. člena ZUP in 146. člen ZUP. | obstoj vzajemnosti - skrajšani postopek - nakup nepremičnine |
Pravna mnenja in stališča:
Mnenj in stališč za izbrani člen predpisa ni v zbirki podatkov vrhovnega sodišča.