Številka: U-I-163/08-7
Datum: 3. 7. 2008
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za oceno
ustavnosti ter ustavnosti in zakonitosti, začetem z zahtevo Varuhinje
človekovih pravic, na seji 3. julija 2008
s k l e n i l o:
1. Do končne odločitve Ustavnega sodišča se
izvrševanje prvega odstavka 30. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem
zavarovanju (Uradni list RS, št. 100/05 – ur. p. b. in 38/06), kolikor se
nanaša na otroka, s katerim zavarovanec živi v skupnem gospodinjstvu, zadrži.
2. Do končne odločitve Ustavnega sodišča se
izvrševanje 1. točke drugega odstavka 138. člena Pravil obveznega zdravstvenega
zavarovanja (Uradni list RS, št. 30/03, 35/03, 78/03, 84/04 in 44/05), kolikor
se nanaša na otroka, s katerim zavarovanec živi v skupnem gospodinjstvu,
zadrži.
O b r a z l o ž i t e v
A.
1. Varuhinja človekovih pravic vlaga
zahtevo za oceno ustavnosti prvega odstavka 30. člena Zakona o zdravstvenem
varstvu in zdravstvenem zavarovanju (v nadaljevanju ZZVZZ) ter ustavnosti in
zakonitosti 1. točke drugega odstavka 138. člena Pravil obveznega zdravstvenega
zavarovanja (v nadaljevanju Pravila), ker naj bi bila v neskladju s členi
Ustave 2, 14, 53, 54 in 56. Ustavnemu sodišču predlaga, naj izpodbijane
določbe, kolikor se nanašajo na otroke, razveljavi, do svoje odločitve pa
zadrži njihovo izvajanje. Z izvajanjem ureditve, po kateri se zahteva, da otrok
in zavarovanec živita v skupnem gospodinjstvu, naj bi staršem in njihovim
otrokom nastajale nepopravljive škodljive posledice. Starši, ki jim je na podlagi
izpodbijanih določb zavrnjena upravičena odsotnost z dela zaradi nege otroka
med boleznijo, naj te pravice ne bi mogli več uveljaviti, ker s potekom časa ne
bi imela več smisla in razloga. Z zavrnitvijo pa naj bi bile kršene tudi
otrokove pravice do zdravstvenega varstva, kamor sodi tudi starševska nega v
času bolezni.
B.
2. Ustavno sodišče lahko na podlagi 39.
člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v
nadaljevanju ZUstS) do končne odločitve zadrži izvrševanje izpodbijanih določb
predpisov, če bi zaradi njihovega izvrševanja lahko nastale težko popravljive
škodljive posledice. Kadar Ustavno sodišče odloča o začasnem zadržanju
izvrševanja izpodbijanega predpisa, vselej tehta med škodljivimi posledicami,
ki bi jih povzročilo izvrševanje morebitnega protiustavnega predpisa, in med
škodljivimi posledicami, ki bi nastale, če se izpodbijane določbe začasno ne bi
izvrševale.
3. Po presoji Ustavnega sodišča so
posledice, ki lahko nastanejo z izvrševanjem izpodbijanih prvega odstavka 30.
člena ZZVZZ in 1. točke drugega odstavka 138. člena Pravil, hujše od posledic,
ki jih lahko povzroči zadržanje izvrševanja izpodbijanih določb v delu, ki se
nanaša na življenje otroka v skupnem gospodinjstvu. Otrokovemu pričakovanju, da
bosta za njegovo življenje in zdravje enako skrbela oba starša, čeprav ne
živita skupaj, postavlja nasproti manjšo težavnost pri izvajanju pravice do začasne
odsotnosti z dela in nadomestila plače. Za odkrivanje in odpravljanje
morebitnih nepravilnosti pri uresničevanju pravic iz obveznega zdravstvenega
zavarovanja so v ZZVZZ in Pravilih že določeni mehanizmi. Zato nosilcu
zavarovanja ne more nastati nepopravljiva škoda.
4. Zadržanje izvajanja prvega odstavka 30.
člena ZZVZZ in 1. točke 138. člena Pravil, kot je opredeljeno v 1. in 2. točki
izreka, pomeni, da tistemu od staršev, ki z otrokom ne živi na istem naslovu
oziroma v skupnem gospodinjstvu, zahtevek za nadomestilo plače med začasno
zadržanostjo od dela ne more biti zavrnjen zgolj iz tega razloga. Če okoliščine
posameznega primera to zahtevajo, lahko otrokov izbrani zdravnik pridobi mnenje
tistega od staršev, pri katerem otrok živi oziroma odobri nego otroka v
gospodinjstvu tistega od staršev, ki nego nudi.
C.
5. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na
podlagi prvega odstavka 39. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter
sodnici in sodniki mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest
Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo
soglasno.
Jože Tratnik l.r.
Predsednik